Frederik Houben, Johan Vereycken, Laurence Claes
| Tijdschrift Klinische Psychologie, 2015, 45(2), 128-141 |
SAMENVATTING
Van 20 augustus tot en met 31 oktober 2014 werd een online enquête gehouden onder
de lezers van het Tijdschrift Klinische Psychologie (TKP). In deze bijdrage worden de belangrijkste
uitkomsten samengevat en besproken. De lage responsratio (12,7%) noopt
tot een voorzichtige interpretatie van de resultaten. Over het geheel genomen, krijgt
het tijdschrift op inhoudelijk en vormelijk vlak goede cijfers. De wetenschappelijke
artikelen en de boekenrubriek worden het meest geapprecieerd; de rubriek ‘Romans/
cultuur’ scoort het laagst. De respondent oordeelt dat beroepsbelangen, casuïstiek en
psychotherapie onderbelicht worden in het TKP en waardeert vooral de informatieve
waarde, het actualiteitsgehalte en de wetenschappelijke kwaliteit van het tijdschrift.
Voor de aspecten diepgang en praktijkgerichtheid worden gemiddeld lagere cijfers
gegeven. Alle vormaspecten van het TKP krijgen een goede waardering. De digitale
toegang van het TKP op de website van de uitgeverij Acco is een pijnpunt: die mogelijkheid
is amper bekend bij de respondent en wordt als gebruiksonvriendelijk ervaren.
Ten slotte verkiest de lezer voor de toekomst een combinatie van een papieren versie
van het TKP met een digitale toegang.